万搏手机版app-

最后48小时!孙杨至今没有上诉的消息,还是准备放弃,而医生承认成功率为0。。

万搏手机版app-

最后48小时!孙杨至今没有上诉的消息,还是准备放弃,而医生承认成功率为0。。

中国游泳队队长孙杨被瑞士国际体育仲裁法庭判处停赛8年,这在世界体坛引起轰动。停赛8年是全世界体坛罕见的点球大战。尽管孙杨的团队已经表示有意向瑞士联邦高等法院上诉,但目前还没有消息,而且时间只剩下最后两天,现在外界已经开始猜测,孙杨自国际体育仲裁院发布78页仲裁报告以来,删除后的微博不再出现声音,上诉时间为3月29日前(含当日)。对此,被称为“中国第一反孙杨人”的张燕霞博士3月26日撰文,从五个方面详细阐述了孙杨的成功率不是7%,而是即使上诉也为0!让我们来看看外界对孙杨上诉的各种建议。

根据过去的经验,他很难翻案。毕竟,瑞士最高法院近年来推翻了国际体育仲裁法院的处罚结果,国际体育仲裁法院的处罚结果只占全部案件的7%。但近日,美国著名的伟凯律师事务所对孙杨一案发表了自己的看法,认为国际体育仲裁法庭的审判不仅具有严重的个人主观情绪,而且违反了瑞士的相关公共政策。如果孙杨的队伍能够很好地把握住这一点,那么在二审中就有可能翻盘。根据伟凯律师事务所的分析,国际体育仲裁法院在最坏的情况下,也就是说,在检测程序存在严重缺陷的情况下,运动员是否有可能保留自己采集的血样。

事实上,仲裁庭的专家只是表示,一般情况下,运动员不能自行保存采集的样本,但对这一大局的定义是什么,孙杨的案件是否属于大局,也将成为二审双方争议的焦点。其次,国际体育仲裁法院对孙杨的判决,更多的参考不是孙杨案件本身的事实,而是主观上由于孙杨的人格而做出的这样的判决。在长达78页的孙杨案审理结果中,孙杨多次提出自己是一名“很有个性的运动员,似乎他希望自己的观点能占上风”,本案的关键是孙杨是否有暴力反诉行为,这与孙杨的个人性格和性格无关。

再者,庭审书中12次指出孙杨的母亲给孙杨带来了不好的结果,这与本案的核心无关。即使孙杨的母亲在庭审中大做文章,也不能判定孙杨是否有暴力抗拒考试的行为。最重要的一点是,国际体育仲裁法院的处罚结果也违反了公共政策。伟凯律师事务所的律师团队强调,8年的停职违反了瑞士的公共政策。在此之前,瑞士最高法院曾裁定,禁药两年和假球五年是合法的,但对孙杨来说,一次性禁药八年也明显违反了瑞士法律的公共政策,这相当于对孙杨的游泳生涯判处无期徒刑,这是不符合的符合瑞士相关法律。

因此,最终判决能否生效,目前还不得而知。但在张燕霞博士看来,孙杨的上诉只是从五个方面展开的:一是仲裁员的任命或仲裁庭的组成不符合规定;二是错误地接受或拒绝了案件的管辖权;三是超出了当事人的请求范围或没有作出裁决张艳霞博士认为,根据当事人的要求;第四,整个仲裁过程没有体现平等的规则;第五,违反公共政策。首先,孙杨在终审前提出异议,导致庭审延期。随后,孙杨在终审前确认仲裁员资格合法有效,因此本文不能作为上诉理由。

其二,孙杨此前曾对此提出上诉,但最终被瑞士最高法院驳回,因此无法再次提出异议。第三,国际体育仲裁法庭没有超过和田对孙杨的禁令,裁决也没有剥夺孙杨的金牌,因此他不能再次上诉。第四,仲裁程序公平吗?庭审前,国际体育仲裁法院向双方征求了对程序的意见,双方均表示同意,因此仍无法提出异议。第五点更糟。停职8年并不违反“公共政策”。综上所述,张艳霞博士坦言:即使孙杨上诉,成功率也不是7%,而是0特约编辑:苏大强。